Hiển thị các bài đăng có nhãn viết. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn viết. Hiển thị tất cả bài đăng
Thứ Năm, 18 tháng 9, 2014
Chẳng có kết cục tốt đẹp nếu chị Khánh và sếp tiến xa hơn
From: sang hoang Sent: Thursday, December 25, 2008 10:16 AMSubject: Gui chi Khanh
Gửi chị Khánh,
Tôi là một trong những bạn đọc của VnExpess.net, và cũng thỉnh thoảng đọc chuyên mục Tâm sự để rút cho mình những bài học trong quá trình “xây tổ ấm”. Tôi chưa bao giờ hồi đáp lại bài viết nào cả, nhưng với chị thì mong tòa soạn gửi đến chị đôi chút suy nghĩ của tôi về chị.
Tôi gọi chị là chị vì tôi kém chị hai tuổi. Tôi cũng mới lập gia đình với bao niềm tin sẽ có một mái ấm hạnh phúc, một người vợ hiền, những đứa con ngoan. Bản thân tôi luôn kiềm chế những cảm xúc trước những người con gái trẻ đẹp khác để vun đắp hạnh phúc gia đình.
Đúng như lời chị nhận xét về mình chị quả thực là người con gái lẳng lơ, thiếu suy nghĩ trong tình cảm, người mà chị đang không giữ được mình chính là người bạn của chồng mình. Tôi tin chắc rằng người đó là bạn thân của chồng vì vậy mà chồng chị mới tin tưởng để giới thiệu chị làm ở đó. Vậy mà chị và người đó đã chà đạp lên những điều thiêng liêng tốt đẹp chỉ vì dục vọng cá nhân. Phải nói rằng chị và người bạn đó chắc chắn sẽ chẳng có kết cục tốt đẹp gì nếu để những người thân xung quanh nhận ra.
Chị tiếc tuổi trẻ của chị ư, tiếc những cảm xúc mang tính chất đam mê ấy ư, thế chị có tiếc gia đình mình không, chị có nghĩ gì cho đứa con đáng yêu của chị không? Tôi nghĩ mỗi chúng ta ai cũng có ham muốn, nhưng phải có khả năng kiềm chế ham muốn một cách hợp lý chị ạ. Cái mà người đàn ông muốn đó chỉ là sự khác lạ, sự thèm khát mang tính bản năng chứ không phải là yêu thương. Họ quan tâm để đạt được mục đích, lấy chữ “yêu” để lấp liếm lỗi lầm.
Tôi chỉ mong chị sẽ nhận ra và sống nghiêm túc hơn trong quan hệ giới tính. Hãy từ bỏ người đàn ông với tôi là rất đáng khinh đó để trở về với gia đình. Tôi chúc chị sẽ vượt qua tất cả trước khi quá muộn. Quy tắc của trò chơi Bong88 rồng và hổ rất đơn giản dễ hiểu, lâu nay cũng nhận được sự hoan nghênh của mọi người.
Thứ Ba, 16 tháng 9, 2014
Phát hiện vụ phá vườn cà phê quy mô lớn ở Gia Lai
Anh Nguyễn Viết Nguy (công nhân trực tưới cà phê thuộc đội 3 của dự án) cho biết, khuya 17/2, trong lúc kiểm tra vườn cây đã phát hiện hơn 20 người hạ cây chắn đường, dàn hàng ngang chặt phá vườn cà phê. Hành vi phá hoại diễn từ đầu đêm, đến khi lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường đã có 28.300 cây bị triệt hạ.
Đây không phải là vụ phá hoại kinh tế nghiêm trọng đầu tiên ở Gia Lai. Vài năm qua, từng xảy ra những vụ tương tự mà cây trồng bị triệt hạ ngoài cà phê còn có cao su, hồ tiêu. Song tất cả đều không được chính quyền địa phương xử lý đến nơi đến chốn. "Tội đồ giấu mặt" vẫn ngang nhiên hành sự.
Ngày 25/2, ông Nguyễn Văn Thông (Giám đốc Dự án Ia VINA) cho biết, các cơ quan chức năng của huyện và tỉnh chỉ mới dừng ở việc "khám nghiệm hiện trường", và liên tục "họp bàn phương án xử lý". Dù các đối tượng liên quan vụ phá hoại hơn lúc nào hết, đã lộ rõ chân tướng. Một người trong số đó do quá lo sợ đã tự tử...
(Theo Lao Động) IBET888 hướng dẫn chơi poker, tin tức poker, giới thiệu các sàn poker online hàng đầu, tiền thưởng bonus miễn phí cho người chơi poker, diễn đàn cộng đồng poker ...
| Dự án đầu tư phát triển cà phê tại huyện Chư Prông (Dự án Ia VINA) được triển khai trên địa bàn xã Ia Pia và Ia Vê từ năm 1999. Theo kế hoạch, dự án triển khai trồng cà phê trên diện tích 600 ha, tạo việc làm bền vững cho 220 hộ gia đình, với tổng vốn đầu tư gần 68 tỷ đồng. |
Thứ Năm, 28 tháng 8, 2014
Trải nghiệm để thành công
| Giám đốc Công ty Vinacomm Vương Vũ Thắng. |
Thứ Hai, 25 tháng 8, 2014
Đòi nợ cha... 6 tấm ván hòm
Ngày 4/5, nhân dân xã Lại Sơn, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang ngạc nhiên khi thấy một ông già gầy gò, khắc khổ cùng một số người khác ì ạch khiêng 6 tấm ván đi về hướng UBND xã. Một tờ giấy viết chữ lớn đính lên đó, bay phấp phới: "Cảm tạ. Tôi Nguyễn Văn Tia, 75 tuổi, xin chân thành cảm tạ vợ chồng ông bà Bùi Đức Thắng và Nguyễn Thị Ngọc Hà đã có công lao đóng góp vào đám tang vợ tôi, tức mẹ ruột bà Hà, một bộ ván hòm. Vì không biết sự đóng góp đó chỉ là cho vay mượn, nên trong việc hoàn trả có phần chậm trễ, khiến ông bà phải mất thì giờ quý báu phát đơn khiếu tố tôi. Tôi thật không phải đạo làm người, làm phiền lòng tốt của ông bà. Nay nhờ sự sáng suốt của các cấp chính quyền cho phép tôi sang bán căn nhà rách nát của mình, tôi xin hoàn trả bộ ván cho ông bà. Xin thành thật nhận lỗi và biết ơn ông bà. Người cáo lỗi: Chín Tia".
Kiện cha đòi công đóng góp làm tang mẹ
Ngày 12/4/1999, vợ ông Chín Tia là bà Trương Thị Tỏ qua đời. Con cái, dâu rể của ông Chín Tia có mặt đầy đủ, kể cả vợ chồng Hà, Thắng (Thắng là Phó bí thư kiêm Chủ tịch HĐND xã Lại Sơn). Ông Chín định mua ván hòm cho vợ nhưng vợ chồng Hà, Thắng bảo nhà họ có sẵn ván và cho người đem đến 6 tấm ván để “đóng góp” vào việc chôn cất mẹ mình.
Đột nhiên ngày 17/2, Ban Tư pháp xã có giấy mời ông Chín Tia lên để giải quyết vụ kiện nợ ván hòm vì có đơn của Hà với nội dung: Kiện cha ruột mình “chiếm dụng bộ ván mà không hoàn trả". Hoá ra, vợ chồng Hà chỉ cho mượn ván đóng hòm chứ không “đóng góp” theo cái nghĩa con cái có bổn phận phải lo hậu sự cho mẹ như họ từng nói trước đám tang.
Đau lòng khi biết con gái làm đơn kiện mình, ông Chín Tia chấp nhận “có mượn ván hòm” và hứa sẽ trả nợ sau một tháng. Đúng một tháng sau, ông nhờ người mua trả 6 tấm ván mới. Hà không nhận, chê ván không đúng quy cách vì bề dày thiếu 1 phân và không đúng loại gỗ dầu Phú Quốc như khi vợ chồng Hà cho mượn.
Bán nhà trả nợ con
Từ khi vợ chết, ông Chín Tia sa sút hẳn, không làm gì kiếm được tiền. Để có thể trả nợ cho con, ông làm đơn xin phép xã cho bán căn nhà, được 20 triệu đồng. Có tiền, ông mua lại đúng loại gỗ dầu Phú Quốc và đúng quy cách (theo ý Hà), mang đến trước chính quyền xã trả nợ cho con và rể.
Chuyện trả nợ của ông cũng không mấy suôn sẻ. Vợ chồng Hà, Thắng đã la lối, chửi mắng ông khi thấy ông đem 6 tấm ván cùng tờ giấy cảm tạ đến. Cả hai vợ chồng cương quyết không nhận, bảo phải chờ cấp trên xử lý. Ỷ mình là Chủ tịch HĐND, Thắng còn chỉ đạo cho trưởng công an xã lập biên bản điều tra tìm xem ai là người... viết tờ cảm tạ cho bố vợ.
May mắn hôm ấy có Chánh án TAND huyện đi công tác qua xã, cho rằng nội dung lời cảm tạ không có gì sai nên không phải lập biên bản. Để vụ việc được “khoanh vùng”, ông chánh án đề nghị Ban tư pháp xã mời đôi bên đến hoà giải, nhưng vợ chồng Hà, Thắng không đến. Buổi hoà giải bất thành. Hà ở nhà tiếp tục... làm đơn gửi đến tòa khởi kiện dân sự đối với cha ruột.
Phải xem xét lại tư cách Đảng viên của ông con rể
Phần lớn nhân dân Kiên Hải tỏ ra bất bình trước hành động của đòi nợ ván hòm của Hà và Thắng. Bà con xã Lại Sơn đã giúp ông Chín Tia làm đơn gửi lên trình bày với cơ quan chức năng và khiếu tố lên Huyện ủy Kiên Hải về tư cách cán bộ Đảng viên của Thắng. Bí thư Huyện ủy nói: “Dù gì đi nữa cũng không thể làm một chuyện trái đạo lý như vậy được". Chánh án TAND Kiên Hải cho biết: “Tôi sẽ làm việc với Thường trực Huyện ủy và sẽ đưa vụ kiện ra xét xử lưu động tại Lại Sơn”.
Còn về mặt pháp lý, khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “Con có nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt khi cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật...”. Điều 151 Bộ luật Hình sự quy định tội ngược đãi hoặc hành hạ cha mẹ, có đoạn: “Người nào ngược đãi hoặc hành hạ cha mẹ, gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm”. Hành vi của Nguyễn Thị Ngọc Hà và Bùi Đức Thắng có dấu hiệu vi phạm cả 2 điều trên.
(Theo PL TP HCM, 26/6)
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)