Thuê chứng minh thư để làm giả hộ chiếu

Ngày 14/9, TAND Hà Nội tuyên phạt chủ mưu Dương Công Tình án 42 tháng tù. Ông Tình cùng 16 đồng phạm bị kết tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận, tài liệu của cơ quan tổ chức; tổ chức người khác trốn đi nước ngoài. Riêng bị cáo Dương Văn Bình (nguyên là trưởng công an xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) bị tuyên phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan chức năng xác định, Dương Văn Tình quảng cáo có khả năng đưa người đi lao động tại Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Singapore. Tình "bao" luôn cả dịch vụ làm hồ sơ thủ tục giấy tờ xuất cảnh. Nhiều người từng đi xuất khẩu lao động, nhưng không đủ điều kiện để tiếp tục sang những nơi này đã tìm đến Tình nhờ làm giả giấy tờ. Tình thuê chứng minh thư, hộ khẩu người khác, ép ảnh... "biến" thành khách hàng của mình. Trung bình, Tình thu 8-15 triệu đồng/người. Trong số này, chi phí trả cho việc làm giả chứng minh thư chỉ 0,5-1 triệu đồng. Ai có nhu cầu xin xác nhận của chính quyền địa phương, bỏ thêm 500.000 đồng. Việc xác nhận của chính quyền, Tình nhờ Dương Văn Bình, Trưởng công an xã Bắc Sơn, Sóc Sơn, Hà Nội, "giúp đỡ". Cơ quan điều tra xác định, năm 2005-2006, Tình đã làm giả 60 bộ hồ sơ, trong số này 58 trường hợp trót lọt. Từ 2 bộ bị Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an Hà Nội phát hiện khi cấp hộ chiếu, hành vi của Tình mới bị bại lộ. Liên quan vụ án 17 bị cáo phải hầu tòa. Trong 8 người được hưởng hình phạt tù treo có cựu công an Dương Văn Bình. Anh Thư
Play Bet365 online Sic Bo for FREE at Bet365 and learn while you practice.

Ống hoa hồng lãng mạn

Thực hiện: Bước 1: Nhúng bàn chải vào sơn, lướt mặt chải qua thanh tre mỏng. Sơn rơi xuống sẽ tạo thành chấm li ti trên giấy. Bước 2: Quấn giấy thành hình phễu, dùng kéo dán lại. Sơn phủ bên ngoài phễu giấy một lớp sơn bóng. Bước 3: Gắn một miếng xốp dưới đáy phễu, cắm bông hồng khô hoặc hồng giấy vào bên trong. (Theo Tiếp Thị & Gia Đình)
IBET888, compete online against thousands of players in this classic version of Texas Hold'em from IBET888!

Hà Nội đề xuất triển khai 200 dự án đô thị nhà ở

UBND thành phố Hà Nội vừa có dự thảo tờ trình gửi Thủ tướng về việc xin phê duyệt danh mục các dự án, công trình cấp bách cần triển khai trong thời gian quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất thời kỳ 2011 -2020. Theo đó, có tới 580 dự án với tổng diện tích hơn 6.000 ha được đề xuất triển khai. Bao gồm 96 dự án giao thông, 10 dự án về thể thao, 23 dự án y tế, 7 dự án xử lý rác thải, chất thải, 9 dự án về danh thắng, 21 dự án trụ sở cơ quan, công trình sự nghiệp; 43 dự án về sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp; 44 dự án về an ninh, quốc phòng... Đặc biệt, số dự án về đô thị nhà ở lên tới 200 với tổng diện tích hơn 1.300 ha. Theo dự thảo, các dự án trình phê duyệt là những trường hợp đã hoàn thiện hồ sơ thu hồi đất từ đầu năm đến nay. Dự án khu nhà ở, đô thị mới đề xuất triển khai phải thuộc diện đã được thành phố chấp thuận hoặc được cấp giấy chứng nhận đầu tư. Các dự án đấu giá quyền sử dụng đất, giao đất dịch vụ, giao đất xây dựng khu tái định cư đã được chấp thuận chủ trương đầu tư hoặc thực hiện theo chính sách giải phóng mặt bằng cũng được Hà Nội kiến nghị triển khai. Những dự án đã đủ các tiêu chí trên nhưng nằm trong danh sách các đồ án, dự án đề nghị để lại chưa xem xét chờ quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội đến 2030 tầm nhìn 2050 thì chưa đưa vào danh sách các dự án cấp bách trong đợt này. Bách Hợp
"Bất kỳ một cách chơi hay cách đặt cược của IBET888 Baccarat cũng giống nhau, cũng không thể đánh bại được luật số lớn với xác suất thuần túy.",

Thế chấp 3.000 USD để nhận lương 1,2 triệu đồng

Giấy tờ của luật sư giả Đông Hải và các mẩu quảng cáo tuyển người

Chị Nguyễn Thị Q., ngụ đường Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP HCM, kể lại chị đã điện thoại và được mời đến công ty. Chị gặp một phụ nữ tự giới thiệu tên là Thu, trợ lý giám đốc, có quyền quyết định tuyển nhân sự. Theo lời bà Thu, khi được nhận vào làm thủ quỹ với mức lương chỉ 1,2 triệu đồng/tháng, nhưng chị Q. sẽ được hưởng những ưu đãi như chuyên viên của doanh nghiệp nước ngoài. Chị sẽ được tháp tùng ông Việt kiều giám đốc chi nhánh ở Việt Nam đi công cán tại các chi nhánh của công ty mẹ ở Mỹ, Thái Lan, Malaysia... Công việc của chị Q. là “làm chơi ăn thật”, mỗi ngày chỉ có nhiệm vụ bỏ vào két từ 60.000-70.000 USD, mà không cần kiểm tra... “Tôi chỉ tốt nghiệp trung học phổ thông và không biết ngoại ngữ, thế nhưng chị trợ lý nói không cần nộp hồ sơ vội, chỉ thế chấp 3.000 USD là vào làm ngay", chị Q. nói. Chị Q. đồng ý vào làm việc nhưng phải chờ đến sáng hôm sau (ngày 9/10) mới rút được tiền ở ngân hàng để nộp thế chấp. Bà Thu chấp thuận và hẹn gặp tại công ty, đồng thời nói chị Q. phải nộp tiền ngay nếu không sẽ nhận người khác và tuần sau bà ta phải đi công tác nước ngoài. Nếu ai có nhu cầu gọi điện đến công ty, luôn có một người tên Phước trả lời. Và để được làm thủ quỹ công ty phải có thế chấp, Phước “hét”: “Phải thế chân 4.000-5.000 USD”. Khi đặt vấn đề về tên công ty, bà Thu cho biết như quảng cáo trên tờ Mua & Bán (TNHH TMDV-TV). Trong khi bà Thu tiếp khách, luôn có ông Đoàn Đình Đông Hải, nhiều tuổi và tóc bạc, Giám đốc công ty TNHH Đông Hải Toàn Cầu, đứng theo dõi. Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cấp ngày 4/10/2004, công ty Đông Hải có vốn điều lệ 210 triệu đồng, có 2 thành viên sáng lập là ông Đoàn Đình Đông Hải (giám đốc) và bà Trần Thị Bích Tiên. Ông Đoàn Đình Đông Hải (sinh năm 1945) có quốc tịch Việt Nam, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại 540 Nguyễn Chí Thanh, phường 7, quận 11. Ngành nghề công ty được kinh doanh là tư vấn du lịch, dịch vụ đánh máy, soạn thảo văn bản (không mang tính pháp lý), dịch vụ tư vấn đầu tư... Năm 1997, 2 luật sư thuộc Đoàn Luật sư TPHCM mướn nhà ông Hải (số cũ là 282 Nguyễn Chí Thanh) để mở văn phòng. Ông Hải đã giả danh luật sư với danh thiếp là người sáng lập Văn phòng Luật sư 282. Hai luật sư thật phải dọn văn phòng đi gấp, dù hoạt động chưa đến 1 tháng. Ngày 10/4/1997, Đoàn Luật sư TPHCM đã thông báo: “Đoàn Luật sư TPHCM không có ai tên Đoàn Đình Đông Hải là luật sư của đoàn, là người sáng lập Văn phòng Luật sư 282 Nguyễn Chí Thanh, quận 11... Mọi việc làm của ông Hải nhân danh Văn phòng Luật sư, hoặc danh nghĩa luật sư là hành vi lừa đảo”. (Theo Người Lao Động)

Nga trục xuất 130 người Gruzia

Người Gruzia bị trục xuất xuống sân bay Tbilisi. Ảnh: AFP.

Máy bay vận chuyển của Nga đưa người Gruzia tới sân bay Tbilisi hôm qua. Một người bị trục xuất cho hay hộ chiếu của cô đã hết hạn song người khác nói giấy tờ của anh vẫn còn hợp lệ. Máy bay này còn mang theo đồ đạc và tài sản của những người bị trục xuất. Giới quan sát cho hay nhiều người tỏ ra vui mừng khi được trở về. Một phụ nữ thậm chí còn quỳ xuống và hôn mặt đất. Báo chí Nga đưa tin cảnh sát Matxcơva yêu cầu các trường học lập danh sách học sinh mang họ Gruzia trong công cuộc tìm kiếm người nhập cư bất hợp pháp. Alexander Gavrilov - phát ngôn viên sở giáo dục Matxcơva - cho hay một số trường đã nhận yêu cầu trên. Tuy nhiên, Bộ Nội vụ Nga khẳng định không hề có việc nào như thế. Theo ước tính, có ít nhất 1 triệu người Gruzia sống ở Nga. Nhiều gia đình ở Gruzia sống nhờ vào tiền mà thân nhân của họ từ Nga gửi về. Trong khi đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gửi thư tới Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE), yêu cầu gây sức ép, buộc Gruzia thay đổi lập trường trong giải quyết khúc mắc giữa hai nước. Ông cho rằng cộng đồng quốc tế không nên bỏ qua cái mà ông gọi là sự vô trách nhiệm của Tbilisi. Putin còn chỉ trích chính quyền Tbilisi vì có kế hoạch giải quyết căng thẳng giữa hai nước trong hai khu vực Abkhazia và Nam Ossetia bằng vũ lực. Căng thẳng giữa Matxcơva và Tbilisi tăng lên từ những năm 1990. Gruzia chỉ trích Nga vì ủng hộ những phần tử ly khai ở Abkhazia và Nam Ossetia. Nga chỉ trích Gruzia đã theo đổi chính sách chống Nga để mong gần gũi hơn với phương Tây và NATO. Mâu thuẫn giữa hai nước lên cao kể từ khi Gruzia bắt 4 sĩ quan quân đội Nga vì bị nghi làm do thám. 4 người này đã được thả hôm 2/10 song Nga vẫn thiết lập một loạt các biện pháp trừng phạt đối với Gruzia. Hải Ninh (theo BBC)

Đòi nợ cha... 6 tấm ván hòm

Ngày 4/5, nhân dân xã Lại Sơn, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang ngạc nhiên khi thấy một ông già gầy gò, khắc khổ cùng một số người khác ì ạch khiêng 6 tấm ván đi về hướng UBND xã. Một tờ giấy viết chữ lớn đính lên đó, bay phấp phới: "Cảm tạ. Tôi Nguyễn Văn Tia, 75 tuổi, xin chân thành cảm tạ vợ chồng ông bà Bùi Đức Thắng và Nguyễn Thị Ngọc Hà đã có công lao đóng góp vào đám tang vợ tôi, tức mẹ ruột bà Hà, một bộ ván hòm. Vì không biết sự đóng góp đó chỉ là cho vay mượn, nên trong việc hoàn trả có phần chậm trễ, khiến ông bà phải mất thì giờ quý báu phát đơn khiếu tố tôi. Tôi thật không phải đạo làm người, làm phiền lòng tốt của ông bà. Nay nhờ sự sáng suốt của các cấp chính quyền cho phép tôi sang bán căn nhà rách nát của mình, tôi xin hoàn trả bộ ván cho ông bà. Xin thành thật nhận lỗi và biết ơn ông bà. Người cáo lỗi: Chín Tia". Kiện cha đòi công đóng góp làm tang mẹ Ngày 12/4/1999, vợ ông Chín Tia là bà Trương Thị Tỏ qua đời. Con cái, dâu rể của ông Chín Tia có mặt đầy đủ, kể cả vợ chồng Hà, Thắng (Thắng là Phó bí thư kiêm Chủ tịch HĐND xã Lại Sơn). Ông Chín định mua ván hòm cho vợ nhưng vợ chồng Hà, Thắng bảo nhà họ có sẵn ván và cho người đem đến 6 tấm ván để “đóng góp” vào việc chôn cất mẹ mình. Đột nhiên ngày 17/2, Ban Tư pháp xã có giấy mời ông Chín Tia lên để giải quyết vụ kiện nợ ván hòm vì có đơn của Hà với nội dung: Kiện cha ruột mình “chiếm dụng bộ ván mà không hoàn trả". Hoá ra, vợ chồng Hà chỉ cho mượn ván đóng hòm chứ không “đóng góp” theo cái nghĩa con cái có bổn phận phải lo hậu sự cho mẹ như họ từng nói trước đám tang. Đau lòng khi biết con gái làm đơn kiện mình, ông Chín Tia chấp nhận “có mượn ván hòm” và hứa sẽ trả nợ sau một tháng. Đúng một tháng sau, ông nhờ người mua trả 6 tấm ván mới. Hà không nhận, chê ván không đúng quy cách vì bề dày thiếu 1 phân và không đúng loại gỗ dầu Phú Quốc như khi vợ chồng Hà cho mượn. Bán nhà trả nợ con Từ khi vợ chết, ông Chín Tia sa sút hẳn, không làm gì kiếm được tiền. Để có thể trả nợ cho con, ông làm đơn xin phép xã cho bán căn nhà, được 20 triệu đồng. Có tiền, ông mua lại đúng loại gỗ dầu Phú Quốc và đúng quy cách (theo ý Hà), mang đến trước chính quyền xã trả nợ cho con và rể. Chuyện trả nợ của ông cũng không mấy suôn sẻ. Vợ chồng Hà, Thắng đã la lối, chửi mắng ông khi thấy ông đem 6 tấm ván cùng tờ giấy cảm tạ đến. Cả hai vợ chồng cương quyết không nhận, bảo phải chờ cấp trên xử lý. Ỷ mình là Chủ tịch HĐND, Thắng còn chỉ đạo cho trưởng công an xã lập biên bản điều tra tìm xem ai là người... viết tờ cảm tạ cho bố vợ. May mắn hôm ấy có Chánh án TAND huyện đi công tác qua xã, cho rằng nội dung lời cảm tạ không có gì sai nên không phải lập biên bản. Để vụ việc được “khoanh vùng”, ông chánh án đề nghị Ban tư pháp xã mời đôi bên đến hoà giải, nhưng vợ chồng Hà, Thắng không đến. Buổi hoà giải bất thành. Hà ở nhà tiếp tục... làm đơn gửi đến tòa khởi kiện dân sự đối với cha ruột. Phải xem xét lại tư cách Đảng viên của ông con rể Phần lớn nhân dân Kiên Hải tỏ ra bất bình trước hành động của đòi nợ ván hòm của Hà và Thắng. Bà con xã Lại Sơn đã giúp ông Chín Tia làm đơn gửi lên trình bày với cơ quan chức năng và khiếu tố lên Huyện ủy Kiên Hải về tư cách cán bộ Đảng viên của Thắng. Bí thư Huyện ủy nói: “Dù gì đi nữa cũng không thể làm một chuyện trái đạo lý như vậy được". Chánh án TAND Kiên Hải cho biết: “Tôi sẽ làm việc với Thường trực Huyện ủy và sẽ đưa vụ kiện ra xét xử lưu động tại Lại Sơn”. Còn về mặt pháp lý, khoản 2 Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: “Con có nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt khi cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật...”. Điều 151 Bộ luật Hình sự quy định tội ngược đãi hoặc hành hạ cha mẹ, có đoạn: “Người nào ngược đãi hoặc hành hạ cha mẹ, gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm”. Hành vi của Nguyễn Thị Ngọc Hà và Bùi Đức Thắng có dấu hiệu vi phạm cả 2 điều trên. (Theo PL TP HCM, 26/6)

Phải xuất trình giấy tờ, tôi thà vào Net ở nhà

Người gửi: Ly Long VanGửi tới: Ban Biên tậpTiêu đề: Vô internet hay chơi gameonline là có tội? Tôi cho rằng việc bắt buộc như thế là vi phạm quyền tự do và không tôn trọng người dùng Internet (ai nói ở nước ngoài vào net cafe phải xuất giấy tờ thì vui lòng cho tôi biết tên và chức vụ). Không biết quý vị đó đi vào quán nhậu, cafe, nhà nghỉ, quán bar, vũ trường có vị nào chịu xuất thẻ không nhỉ? Họ xài Internet ở nhà hay cơ quan có ai quản lý họ không vậy? Nếu họ không nghĩ tới cảm xúc người khác thì họ nên tự thử với bản thân Tôi không phạm tội gì thì tại sao phải xuất trình giấy tờ? Tại sao không bắt những ai vào vũ trường, quán bar phải xuất trình giấy tờ trong khi vấn đề ma túy, mại dâm xảy ra tại đó như chuyện hàng ngày? Cơ quan chức năng đã bắt đại lý lưu lại các trang web thì việc đại lý đó có để khách vào trang web bậy hay không, họ sẽ biết. Ý kiến của bạn