Phát hiện vụ phá vườn cà phê quy mô lớn ở Gia Lai

Anh Nguyễn Viết Nguy (công nhân trực tưới cà phê thuộc đội 3 của dự án) cho biết, khuya 17/2, trong lúc kiểm tra vườn cây đã phát hiện hơn 20 người hạ cây chắn đường, dàn hàng ngang chặt phá vườn cà phê. Hành vi phá hoại diễn từ đầu đêm, đến khi lực lượng chức năng có mặt tại hiện trường đã có 28.300 cây bị triệt hạ.

Dự án đầu tư phát triển cà phê tại huyện Chư Prông (Dự án Ia VINA) được triển khai trên địa bàn xã Ia Pia và Ia Vê từ năm 1999. Theo kế hoạch, dự án triển khai trồng cà phê trên diện tích 600 ha, tạo việc làm bền vững cho 220 hộ gia đình, với tổng vốn đầu tư gần 68 tỷ đồng.

Đây không phải là vụ phá hoại kinh tế nghiêm trọng đầu tiên ở Gia Lai. Vài năm qua, từng xảy ra những vụ tương tự mà cây trồng bị triệt hạ ngoài cà phê còn có cao su, hồ tiêu. Song tất cả đều không được chính quyền địa phương xử lý đến nơi đến chốn. "Tội đồ giấu mặt" vẫn ngang nhiên hành sự. Ngày 25/2, ông Nguyễn Văn Thông (Giám đốc Dự án Ia VINA) cho biết, các cơ quan chức năng của huyện và tỉnh chỉ mới dừng ở việc "khám nghiệm hiện trường", và liên tục "họp bàn phương án xử lý". Dù các đối tượng liên quan vụ phá hoại hơn lúc nào hết, đã lộ rõ chân tướng. Một người trong số đó do quá lo sợ đã tự tử... (Theo Lao Động)
IBET888 hướng dẫn chơi poker, tin tức poker, giới thiệu các sàn poker online hàng đầu, tiền thưởng bonus miễn phí cho người chơi poker, diễn đàn cộng đồng poker ...

Hà Nội đề xuất triển khai 200 dự án đô thị nhà ở

UBND thành phố Hà Nội vừa có dự thảo tờ trình gửi Thủ tướng về việc xin phê duyệt danh mục các dự án, công trình cấp bách cần triển khai trong thời gian quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất thời kỳ 2011 -2020. Theo đó, có tới 580 dự án với tổng diện tích hơn 6.000 ha được đề xuất triển khai. Bao gồm 96 dự án giao thông, 10 dự án về thể thao, 23 dự án y tế, 7 dự án xử lý rác thải, chất thải, 9 dự án về danh thắng, 21 dự án trụ sở cơ quan, công trình sự nghiệp; 43 dự án về sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp; 44 dự án về an ninh, quốc phòng... Đặc biệt, số dự án về đô thị nhà ở lên tới 200 với tổng diện tích hơn 1.300 ha. Theo dự thảo, các dự án trình phê duyệt là những trường hợp đã hoàn thiện hồ sơ thu hồi đất từ đầu năm đến nay. Dự án khu nhà ở, đô thị mới đề xuất triển khai phải thuộc diện đã được thành phố chấp thuận hoặc được cấp giấy chứng nhận đầu tư. Các dự án đấu giá quyền sử dụng đất, giao đất dịch vụ, giao đất xây dựng khu tái định cư đã được chấp thuận chủ trương đầu tư hoặc thực hiện theo chính sách giải phóng mặt bằng cũng được Hà Nội kiến nghị triển khai. Những dự án đã đủ các tiêu chí trên nhưng nằm trong danh sách các đồ án, dự án đề nghị để lại chưa xem xét chờ quy hoạch chung Thủ đô Hà Nội đến 2030 tầm nhìn 2050 thì chưa đưa vào danh sách các dự án cấp bách trong đợt này. Bách Hợp
"Bất kỳ một cách chơi hay cách đặt cược của IBET888 Baccarat cũng giống nhau, cũng không thể đánh bại được luật số lớn với xác suất thuần túy.",

Máy bay rơi gần toà nhà Quốc hội Đức

Cảnh sát tại hiện trường vụ rơi máy bay, phía trước toà nhà Quốc hội Đức.

Cảnh sát Berlin bác bỏ khả năng sự kiện trên có liên quan đến chủ nghĩa khủng bố. Bộ trưởng Nội vụ Đức Eckhardt Koerting cũng khẳng định: "Không, hoàn toàn không có dấu hiệu nào về khủng bố. Rõ ràng đây có thể là một tai nạn hoặc vụ tự sát". Kể từ sau các vụ đánh bom liên tiếp tại London, chính quyền Đức yêu cầu nâng cao cảnh giác và gia tăng an ninh tại các toà nhà công cộng trên cả nước.

Xác chiếc máy bay bị cháy đen.

Nhân chứng Alfred Koser kể lại, trước lúc bị rơi chiếc máy bay đang bay ở tầm thấp với tốc độ chậm tại đoạn nằm giữa toà nhà Quốc hội Đức và một khối nhà văn phòng nằm gần đó. Theo các nhân chứng khác thì chiếc máy bay đang bay lộn ngược và phi công đã cố gắng điều khiển cho nó hạ cánh nhưng không được. Ngoài phi công thiệt mạng không có ai dưới mặt đất bị thương trong sự kiện trên. Báo cáo ban đầu cũng cho biết không hề có bất cứ loại chất nổ nào trên máy bay khi nó bị rơi. Đình Chính (theo AP, BBC)

Roma, Lazio trước nguy cơ bị cấm thi đấu

Sensi có giúp Roma thoát khỏi quy định khắc nghiệt của Covisoc?

8 đội bóng trên được quyền kháng nghị trước ngày 25/7. Trước tuyên bố của Covisoc, các quan chức của Roma và Lazio - hai CLB được niêm yết trên thị trường chứng khoán Milan - rất tức giận. Chủ tịch Roma, Franco Sensi, cho rằng đội bóng của mình bị đưa vào sổ đen vì không đáp ứng khoản tiền mặt đảm bảo một suất tại Serie A mà Covisoc đòi hỏi. Sensi giải thích thêm: "Cho đến giờ chúng tôi vẫn từ chối nộp số tiền được yêu cầu vì muốn biết tại sao Roma phải đóng gấp ba lần so với Inter và AC Milan. Cuối cùng thì chúng tôi sẽ trả hết, nhưng trước mắt phía Covisoc phải có những giải thích thỏa đáng". Còn Chủ tịch Lazio, Sergio Cragnotti, thì cho biết: "Chúng tôi đã giải thích bằng văn bản một cách rõ ràng về tình hình của CLB hiện nay. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà Covisoc không nhận được". Cũng theo Cragnotti, tuyên bố của Covisoc thật kinh khủng, ảnh hưởng tới giá cổ phiếu của Roma và Lazio. Và ông còn ngang ngạnh tuyên bố: "Nếu cần, chúng tôi có thể xuống chơi tại Serie C1 cũng được". Theo bản báo cáo tình hình tài chính bóng đá Italy được công bố tuần trước, các CLB Serie A đã lỗ 447 triệu bảng (702 triệu euro) ở mùa giải trước. Trước tình hình khủng hoảng tài chính của các đội bóng, một số cầu thủ được hưởng lương cao như Ronaldo, Vieri, Recoba đã phải tự nguyện bớt lương. Các đội bóng hàng đầu Serie A, vốn nổi tiếng tiêu tiền mạnh ở những mùa chuyển nhượng trước, cũng yên lặng trong mùa hè này. Xuân Toản (theo Reuters)

Thế chấp 3.000 USD để nhận lương 1,2 triệu đồng

Giấy tờ của luật sư giả Đông Hải và các mẩu quảng cáo tuyển người

Chị Nguyễn Thị Q., ngụ đường Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP HCM, kể lại chị đã điện thoại và được mời đến công ty. Chị gặp một phụ nữ tự giới thiệu tên là Thu, trợ lý giám đốc, có quyền quyết định tuyển nhân sự. Theo lời bà Thu, khi được nhận vào làm thủ quỹ với mức lương chỉ 1,2 triệu đồng/tháng, nhưng chị Q. sẽ được hưởng những ưu đãi như chuyên viên của doanh nghiệp nước ngoài. Chị sẽ được tháp tùng ông Việt kiều giám đốc chi nhánh ở Việt Nam đi công cán tại các chi nhánh của công ty mẹ ở Mỹ, Thái Lan, Malaysia... Công việc của chị Q. là “làm chơi ăn thật”, mỗi ngày chỉ có nhiệm vụ bỏ vào két từ 60.000-70.000 USD, mà không cần kiểm tra... “Tôi chỉ tốt nghiệp trung học phổ thông và không biết ngoại ngữ, thế nhưng chị trợ lý nói không cần nộp hồ sơ vội, chỉ thế chấp 3.000 USD là vào làm ngay", chị Q. nói. Chị Q. đồng ý vào làm việc nhưng phải chờ đến sáng hôm sau (ngày 9/10) mới rút được tiền ở ngân hàng để nộp thế chấp. Bà Thu chấp thuận và hẹn gặp tại công ty, đồng thời nói chị Q. phải nộp tiền ngay nếu không sẽ nhận người khác và tuần sau bà ta phải đi công tác nước ngoài. Nếu ai có nhu cầu gọi điện đến công ty, luôn có một người tên Phước trả lời. Và để được làm thủ quỹ công ty phải có thế chấp, Phước “hét”: “Phải thế chân 4.000-5.000 USD”. Khi đặt vấn đề về tên công ty, bà Thu cho biết như quảng cáo trên tờ Mua & Bán (TNHH TMDV-TV). Trong khi bà Thu tiếp khách, luôn có ông Đoàn Đình Đông Hải, nhiều tuổi và tóc bạc, Giám đốc công ty TNHH Đông Hải Toàn Cầu, đứng theo dõi. Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cấp ngày 4/10/2004, công ty Đông Hải có vốn điều lệ 210 triệu đồng, có 2 thành viên sáng lập là ông Đoàn Đình Đông Hải (giám đốc) và bà Trần Thị Bích Tiên. Ông Đoàn Đình Đông Hải (sinh năm 1945) có quốc tịch Việt Nam, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại 540 Nguyễn Chí Thanh, phường 7, quận 11. Ngành nghề công ty được kinh doanh là tư vấn du lịch, dịch vụ đánh máy, soạn thảo văn bản (không mang tính pháp lý), dịch vụ tư vấn đầu tư... Năm 1997, 2 luật sư thuộc Đoàn Luật sư TPHCM mướn nhà ông Hải (số cũ là 282 Nguyễn Chí Thanh) để mở văn phòng. Ông Hải đã giả danh luật sư với danh thiếp là người sáng lập Văn phòng Luật sư 282. Hai luật sư thật phải dọn văn phòng đi gấp, dù hoạt động chưa đến 1 tháng. Ngày 10/4/1997, Đoàn Luật sư TPHCM đã thông báo: “Đoàn Luật sư TPHCM không có ai tên Đoàn Đình Đông Hải là luật sư của đoàn, là người sáng lập Văn phòng Luật sư 282 Nguyễn Chí Thanh, quận 11... Mọi việc làm của ông Hải nhân danh Văn phòng Luật sư, hoặc danh nghĩa luật sư là hành vi lừa đảo”. (Theo Người Lao Động)

NXB Đan Mạch muốn mua tiểu thuyết bị chối bỏ

Hà Linh - - Ngừng xuất bản sách vì sợ người Hồi giáo- Salman Rushdie chỉ trích nhà xuất bản ’sợ Hồi giáo’- Thu hồi cuốn sách về cô dâu của MohamedThe Jewel of Medina kể về cuộc đời của Aisha, một trong những người vợ của Muhammad, từ lúc 6 tuổi cho đến khi 18 tuổi - thời điểm Muhammad qua đời. Random House, Mỹ mua bản quyền cuốn sách với giá 100.000 USD, nhưng đã hủy bỏ kế hoạch xuất bản sau khi được các học giả khuyến cáo rằng, tác phẩm này có thể đụng chạm tới giới Hồi giáo, gây kích động bạo lực. Khả năng xảy ra xung đột khi ấn hành cuốn sách được đánh giá còn cao hơn cả Những vần thơ của Quỷ sa tăng của Salman Rushdie và những bức biếm họa về Muhammad từng được đăng trên một tờ báo Đan Mạch. Tuần trước, BeeBook - một nhà xuất bản ở Serbia - cũng thu hồi 1.000 cuốn sách sau khi trót ấn hành.

Tác giả và cuốn sách gây tranh cãi.

Hiện tại, trước đề nghị của Trykkefrihedsselskabets, đại diện văn học của Sherry Jones cho biết, việc Random House bỏ ra 100.000 USD để mua cuốn sách đã chứng tỏ giá trị của nó. Và tác giả sẽ không nhượng bộ trước bất cứ hình thức kiểm duyệt nào. Trong thỏa thuận với Random House, Jones cũng được quyền chuyển cuốn sách sang bất cứ nhà xuất bản nào bà muốn. (Nguồn: Guardian)

Phải để dân tin cách giải quyết khiếu kiện từ cấp cơ sở

Hầu hết các đại biểu đều thống nhất rằng, một trong những nguyên nhân khiến tình trạng khiếu kiện vượt cấp tăng cao là từ “yếu tố con người”, cả phía chính quyền các cấp giải quyết, lẫn phía người dân đi khiếu nại, tố cáo. Đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hoá) nhận định, một bộ phận cán bộ công chức ngay từ cấp cơ sở đã nhận định không đúng trước việc khiếu nại, tố cáo của dân. Cán bộ trực tiếp giải quyết khiếu kiện chưa thực hiện đầy đủ, nghiêm túc các quy định của Luật khiếu nại tố cáo. Nhiều người ngại tiếp xúc, đối thoại với dân, thậm chí cố tình lẩn tránh trách nhiệm. “Có người đã thốt lên rằng, chúng tôi ra trung ương, muốn gặp các vị lãnh đạo cấp cao không khó lắm, nhưng về địa phương tìm gặp được chủ tịch còn khó hơn lên trời bắt sao. Thậm chí có cán bộ công chức tiếp dân còn doạ dẫm, thách đố người khiếu kiện…”, đại biểu Cuông nói. Cùng ý kiến trên, đại biểu Lê Thị Nga (Thanh Hoá) còn đưa ra con số “41% đơn thư khiếu tố có nội dung đúng và 23% đúng một phần”, chứng tỏ cán bộ làm sai, ra quyết định sai. Tuy nhiên: “Cán bộ ra quyết định sai đó lại không bị xử lý, thậm chí còn được cất nhắc”. Do đó, các đại biểu đề xuất phải làm rõ hơn trách nhiệm của chính quyền các cấp (đặc biệt là cấp cơ sở). Đại biểu Đỗ Trọng Ngoạn nhấn mạnh: “Cấp nào giải quyết làm phát sinh ra khiếu nại, tố cáo thì cấp đó phải chịu trách nhiệm giải quyết. Cấp dưới làm sai thì cấp trên phải trực tiếp giải quyết, và có một chế tài cho những người đùn đẩy trách nhiệm, giải quyết sai gây hậu quả nghiêm trọng”. Về phía người đi khiếu kiện, nhiều đại biểu cho rằng nhận thức và thái độ của một bộ phận người dân chưa đúng. Nhiều người nhận thức về pháp luật còn hạn chế, một số do tâm lý muốn giành phần thắng, thiếu tin tưởng vào việc giải quyết của cơ quan hành chính cấp dưới nên đã cố tình đeo đuổi khiếu kiện. “Một số người đến phòng tiếp dân nói câu rất sóc óc, tố cáo nói xấu cán bộ trước đám đông…”, đại biểu Cuông nói. Đại biểu Nguyễn Thạc Nhượng (Bắc Ninh) đưa ra yêu cầu phải “có những chế tài để xử phạt những trường hợp cố tình đeo bám, gây mất trật tự, lợi dụng khiếu nại để cầu may, có lợi thì chuyển sang vu cáo cán bộ công chức, có hành vi gây rối làm cho tình hình phức tạp và mất trật tự ở địa phương”. Các đại biểu cũng nhất trí rằng cơ chế chính sách của Nhà nước hiện chưa đồng bộ, các văn bản quy phạm pháp luật chưa hoàn chỉnh, nội dung thiếu nhất quán, nhất là trong lĩnh vực đất đai. Đại biểu Võ Minh Phương (Lâm Đồng) đánh giá: “Chính sách luật pháp trong quá trình phát triển có ban hành mới, có sửa đổi, bổ sung nhưng chưa nhất quán, chưa sát với thực tế cuộc sống hoặc là chậm đi vào cuộc sống. Như chính sách đền bù giải toả, giá đất theo các nghị định Nghị định 90 trước đây, hiện nay thêm Nghị định 22 và sắp tới Chính phủ ban hành nghị định khác về giá đất cũng là một cất cập trong xem xét giá đất. Đó là nguyên nhân dẫn đến khiếu nại, tố cáo gia tăng và kéo dài”. Đa số ý kiến tán thành phải sửa đổi các văn bản quy phạm pháp luật chưa hoàn chỉnh, thiếu nhất quán trong lĩnh vực đất đai, chế độ chính sách đối với người có công để đảm bảo sự thống nhất, công bằng tránh thiệt thòi cho dân. Theo kế hoạch làm việc, sáng thứ hai (24/5), Quốc hội sẽ thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo. Anh Anh

Phải xuất trình giấy tờ, tôi thà vào Net ở nhà

Người gửi: Ly Long VanGửi tới: Ban Biên tậpTiêu đề: Vô internet hay chơi gameonline là có tội? Tôi cho rằng việc bắt buộc như thế là vi phạm quyền tự do và không tôn trọng người dùng Internet (ai nói ở nước ngoài vào net cafe phải xuất giấy tờ thì vui lòng cho tôi biết tên và chức vụ). Không biết quý vị đó đi vào quán nhậu, cafe, nhà nghỉ, quán bar, vũ trường có vị nào chịu xuất thẻ không nhỉ? Họ xài Internet ở nhà hay cơ quan có ai quản lý họ không vậy? Nếu họ không nghĩ tới cảm xúc người khác thì họ nên tự thử với bản thân Tôi không phạm tội gì thì tại sao phải xuất trình giấy tờ? Tại sao không bắt những ai vào vũ trường, quán bar phải xuất trình giấy tờ trong khi vấn đề ma túy, mại dâm xảy ra tại đó như chuyện hàng ngày? Cơ quan chức năng đã bắt đại lý lưu lại các trang web thì việc đại lý đó có để khách vào trang web bậy hay không, họ sẽ biết. Ý kiến của bạn